很多人來問我，案件被簽結後是不是就沒辦法了？
這篇來介紹一下「簽結」制度。
許多民眾以為，向地檢署提出告訴或檢舉後，案件最後一定會有「起訴」或「不起訴」的結果。
但實際上，在正式進入偵查程序之前，還有一種處理方式，叫做「行政簽結」。
什麼是行政簽結？
簡單來說，當檢察機關收到告訴、告發或檢舉案件後，如果初步審查認為：
▪顯然不涉及刑事犯罪。
▪欠缺具體犯罪事實。
▪內容過於空泛，無法進行偵查。
▪屬於民事、行政爭議而非刑事案件。
檢察機關可能不會立案進行正式偵查，而是以行政程序簽報結案。
其實這件事在院檢很常見，許多民眾收到不如預期的結果就會去提告檢察官或法官瀆職、圖利之類的，通常這種案件都是會請當事法官、檢察官說明後就予以簽結。
但問題是：吳亞芝的案件跟這些案件是一樣的嗎？
行政簽結等於不起訴嗎？
答案是：不一樣。
不起訴處分代表案件已經進入偵查程序，檢察官經調查後認為犯罪嫌疑不足或依法不得追訴，因此作成不起訴處分。
而行政簽結則是在案件尚未進入完整偵查程序前，即認為沒有啟動刑事偵查的必要。
因此兩者的法律性質並不相同。
行政簽結是不是代表完全沒事？
也未必，行政簽結並不是法院判決，也不是實體認定無罪。
如果日後出現新的證據或具體事證，檢察機關仍有可能重新分案處理。
為什麼會有這個制度？
如果所有檢舉案件都必須全面展開偵查，不僅會耗費大量司法資源，也可能使真正需要偵辦的重大案件受到影響。
行政簽結制度的存在，就是希望將顯然不具偵查必要性的案件先行過濾，讓司法資源能夠有效運用。
法律程序其實比大家想像得更複雜。
案件的結果不只有「起訴」與「不起訴」兩種選項，在進入正式偵查之前，還有許多制度設計共同維持刑事司法體系的運作。
當新聞出現「簽結」兩個字時，不妨多了解背後的法律意義，而不是只看標題下結論。