我真的是沒有想到，這個系列一直可以連載耶。
我們之前提過，有羈押的原因、羈押的必要且無不得羈押之事由，檢察官就可以聲請羈押。
早期檢察官還可以直接羈押，修法之後，必須要法院裁定之後，受到2次司法審查，才能裁定羈押。
但對於這個羈押裁定，被告及其辯護人是可以抗告的。
當時的新聞都圍繞著柯文哲放棄抗告，律師團發出聯合聲明，表示尊重柯文哲的決定，當羈押裁定超過10天未提抗告，那麼柯文哲就至少要押2個月了，但仍有可能會延長羈押，不過，延長羈押也同樣要通過羈押的要件。
不過，柯文哲真的無法再提起抗告了嗎？
依照刑事訴訟法第419條之規定，抗告，有準用上訴的規定。
我們再看看第345條，被告的法定代理人及配偶，得為被告的利益「獨立」提起上訴。
這個條文很重要，我們來看看柯文哲身邊最重要的兩個女人。
第一個，柯媽媽何瑞英女士，雖然她肯定很想幫柯文哲提抗告，就跟當年幫柯文哲領表參選總統一樣，但是，柯文哲已經65歲了，柯媽媽已經不是他的法定代理人，所以柯媽媽亦或者柯爸爸都不能援用這個條文。
不過，陳佩琪當時是有這個權利的，身為柯文哲的配偶，只要婚姻關係仍然存續中，就可以本於配偶身分幫柯文哲提起抗告。
一定有人會問，柯文哲不是放棄抗告了嗎？請看條文用字「獨立」，所謂的獨立，指的就是不管被告怎麼想，只要配偶想提，就可以提，因此，即使柯文哲不提抗告，陳佩琪還是可以依照419條準用345條，以配偶身分，不管柯文哲提起與否，提起抗告。
當然抗告是否有理由，又要再次回到高院作出裁定，而同案被告的抗告當時均被駁回，所以我判斷柯文哲抗告遭駁回的機率也是蠻高的。
但是否真的有司法迫害？I want to say，其實柯文哲走的程序，跟每個被告都是一樣的，把柯文哲的身分拿掉，其實就是每個被羈押的刑案被告都會遇到的事情，所以如果真的要把此定調成司法迫害，那每個刑案被告都是被迫害的被害人。
但為什麼現在才覺得程序不公平？因為在此之前很多人根本就也沒關心過，這也是為什麼我堅持趁這波瘋狂法普的原因。